Технология солнечных батарей проникает в помещения для питания множества интеллектуальных устройств, открывая новые горизонты для энергоэффективных решений.
Исследователи изучили возможности фотоэлектрических систем для использования в качестве освещения в помещениях.
Несмотря на то, что солнечные батареи разработаны для эффективного преобразования солнечного света в электроэнергию, они пока оптимизированы для работы в условиях внутреннего освещения. Чтобы восполнить этот пробел, физик Ули Вюрфель и его коллеги приступили к тестированию наиболее эффективных фотоэлектрических материалов для преобразования неестественных источников света в электрическую энергию.
Исследователи протестировали 8 типов фотоэлектрических устройств. Фотоэлементы на основе фосфида индия и галлия заняли лидирующие позиции, показав 40%-ую эффективность в помещении. Кристаллический кремний, напротив, показал исключительную эффективность при солнечном свете и среднюю эффективность при освещении помещений. Однако использование фосфида индия и галлия для питания систем "умного дома" обходится дорого. Напротив, минералы перовскит и органические пленочные фотоэлементы предлагают экономически эффективные альтернативы. Кроме того, они обладают более высокой стабильностью в условиях внутреннего освещения.
В ходе исследования были получены ценные сведения о преобразовании световой энергии в помещениях: выяснилось, что часть энергии света рассеивается в виде тепла, а не преобразуется в электричество. Эти знания сыграют решающую роль в оптимизации будущих фотоэлектрических технологий.
Несмотря на то, что солнечные батареи разработаны для эффективного преобразования солнечного света в электроэнергию, они пока оптимизированы для работы в условиях внутреннего освещения. Чтобы восполнить этот пробел, физик Ули Вюрфель и его коллеги приступили к тестированию наиболее эффективных фотоэлектрических материалов для преобразования неестественных источников света в электрическую энергию.
Исследователи протестировали 8 типов фотоэлектрических устройств. Фотоэлементы на основе фосфида индия и галлия заняли лидирующие позиции, показав 40%-ую эффективность в помещении. Кристаллический кремний, напротив, показал исключительную эффективность при солнечном свете и среднюю эффективность при освещении помещений. Однако использование фосфида индия и галлия для питания систем "умного дома" обходится дорого. Напротив, минералы перовскит и органические пленочные фотоэлементы предлагают экономически эффективные альтернативы. Кроме того, они обладают более высокой стабильностью в условиях внутреннего освещения.
В ходе исследования были получены ценные сведения о преобразовании световой энергии в помещениях: выяснилось, что часть энергии света рассеивается в виде тепла, а не преобразуется в электричество. Эти знания сыграют решающую роль в оптимизации будущих фотоэлектрических технологий.